2000年9月15日，甲公司向乙公司发出一份定购手机的要约，并要求乙公司在2000年10月10日之前答复，2000年10月初，该种手机的市场价格大幅度下跌，甲公司通知乙公司：“前次订单中所列货物价格作废，如你公司愿意降价20%，则要约有效期延长至10月20日。”乙公司收到通知后，立即于10月3日回信表示不同意降价，同时对前一订单表示接受，正常情况下，此信可以在10月8日到达，但由于邮局工人罢工，甲公司于10月15日才接到回信，立即答复：“第一次的订单已经撤销，接受无效。”乙公司立即回复坚持第一次的订单不能撤销。甲公司于10月20日又发函认为乙公司的承诺已经逾期，合同没有成立。请回答下列问题：
1、甲公司10月初的通知的效力是：（ ）
A．是新要约
B．是对原要约的撤销，且撤销有效
C．是对原要约的撤销。如果乙公司及时对此表示反对，则撤销无效
D．是对原要约的撤销。如果乙公司没有及时对此表示反对，则撤销有效
答案：A。为什么不是要约的撤销？

2．乙公司10月3日的回信：（ ）
A．是有效的承诺，因为到达时候未超过有效期限
B．是无效的承诺，因为已经超过有效期限，而且甲公司已经及时提出反对
C．不构成承诺，因为要约已经撤销
D．是有效的承诺，因为正常情况下，该信本来可以在要约有效期限内到达，且A公司并没有及时以承诺逾期为理由表示反对
答案是D。为什么不是C？

1、甲公司10月初的通知的效力是：（ ） A．是新要约
原因是，原要约规定有明确的承诺期限，是不可撤消的。
2、乙公司10月3日的回信：D．是有效的承诺，因为正常情况下，该信本来可以在要约有效期限内到达，且A公司并没有及时以承诺逾期为理由表示反对
原因是，迟到的承诺，不是延迟的承诺，迟到的承诺是有效的，除非甲公司明确表示反对的除外。
注册会计师考试教材有规定。